美國大法官意見書外洩 或推翻50年墮胎法案
【綜合報導】據《政客》（Politico）報導，美國保守派大法官艾利托（Samuel Alito）法官撰寫一份有關最高法院意見書草案外洩，該草案可能會推翻1973年具里程碑意義的「羅伊訴韋德案」（Roe v. Wade），使墮胎成為美國憲法權利，而昨天（3日）高級法院已確認了該份文件的真實性。
大法官艾利托。來源：facebook@samuel.alito.77
該份文件稱為法院「主要意見書」（majority opinion），長達98頁，包括31頁的州墮胎法歷史附錄。流出的文件是第一稿，徹底否定羅伊訴韋德案和隨後1992年「計畫生育聯盟訴凱西案」（Planned Parenthood v. Casey）的裁決。該份意見書將有效消除聯邦一級的墮胎保護，並將這項爭議退給美國各州份處理。
大法官艾利托由前總統布希任命，是法院保守派成員之一。他寫道：「羅伊從一開始就大錯特錯。現在是時候聽從憲法，將墮胎問題交還給人民所選出的代表。」
該草案續說，「墮胎提出了一條深刻的道德問題。憲法並不禁止每個州份的公民管制或禁止墮胎，而羅伊和凱西僭越了這份權力。我們現在推翻了這項決定，將權力交還給人民並他們所選出的代表。」
就高等法院一份聲明，法院發言人派麥凱比（Patricia McCabe）解釋：「內部傳閱意見草案屬法院保密審議工作的例行及必要工作。雖然昨天的報告文件是真實的，但並不代表法院的決定，也不代表任何成員的最終立場。」
首席大法官羅勃茲（John Roberts）稱已下令調查洩密來源。他在聲明中表示，「如果洩密行為是為了破壞法院工作完整性，將不會得逞。法院工作也將不會受到任何影響。」
大法官羅勃茲。來源：twitter@uscourts
「有幸地，我們擁有一支非常忠誠並致力於法治工作的同仁隊伍。無論是長期雇員還是法律助理都一樣。雇員尊重司法程式的保密性，並維護法院信任，堪稱傳統典範。這次不尋常及單一事件（洩密）破壞了這份信任關係，並侮辱了法院和公僕團體。」
此前法院正審理密西西比州法（Mississippi Law），目的要禁止在懷孕15週後墮胎，挑戰羅伊訴韋德案，認為高等法院應退出制定墮胎政策，將問題交還給各州立法機構決定。如果大法官裁定支持密西西比州案，就會推翻羅伊，打破先例。
該草案不一定代表最終決定，而且意見書在起草過程中經常有變，預計將在6月底或7月初作出最終裁決。
總統拜登抨擊最高法院的決定草案，並稱之為「激進」。「50年後，我們將決定婦女失去選擇權，這令我非常擔憂。一經裁決，基於隱私推定的一系列權利將受到質疑，包括取得避孕藥和同性婚姻。拜登最後表示，「這將動了美國法理根基。」
民主黨紛紛表態，紐森（Gavin Newsom）在推特上表示：「我們的女兒、姊妹、母親和祖母們不會因此而沉默。世界將聽見她們的怒火。加州不會坐視不理。我們要像地獄般戰鬥。」
.jpg)
紐森。來源：facebook@GavinNewsom
民主黨誓言「建立一道防火牆」，宣佈計畫在11月提出保障墮胎權的州憲法修正案。紐約州長霍赫爾（Kathy Hochul）對該草案感到「震驚」，並表示紐約州會「張開雙臂」歡迎無法合法墮胎的婦女。
霍赫爾。來源：facebook@govkathyhochul
禱告焦點：
1. 求主保守美國最高法院裁決進程，通過反墮胎法案。
2. 求主感動父母看重嬰兒生命，維護胎兒生存權利。
大法官艾利托。來源：facebook@samuel.alito.77該份文件稱為法院「主要意見書」（majority opinion），長達98頁，包括31頁的州墮胎法歷史附錄。流出的文件是第一稿，徹底否定羅伊訴韋德案和隨後1992年「計畫生育聯盟訴凱西案」（Planned Parenthood v. Casey）的裁決。該份意見書將有效消除聯邦一級的墮胎保護，並將這項爭議退給美國各州份處理。
大法官艾利托由前總統布希任命，是法院保守派成員之一。他寫道：「羅伊從一開始就大錯特錯。現在是時候聽從憲法，將墮胎問題交還給人民所選出的代表。」
該草案續說，「墮胎提出了一條深刻的道德問題。憲法並不禁止每個州份的公民管制或禁止墮胎，而羅伊和凱西僭越了這份權力。我們現在推翻了這項決定，將權力交還給人民並他們所選出的代表。」
就高等法院一份聲明，法院發言人派麥凱比（Patricia McCabe）解釋：「內部傳閱意見草案屬法院保密審議工作的例行及必要工作。雖然昨天的報告文件是真實的，但並不代表法院的決定，也不代表任何成員的最終立場。」
首席大法官羅勃茲（John Roberts）稱已下令調查洩密來源。他在聲明中表示，「如果洩密行為是為了破壞法院工作完整性，將不會得逞。法院工作也將不會受到任何影響。」
大法官羅勃茲。來源：twitter@uscourts「有幸地，我們擁有一支非常忠誠並致力於法治工作的同仁隊伍。無論是長期雇員還是法律助理都一樣。雇員尊重司法程式的保密性，並維護法院信任，堪稱傳統典範。這次不尋常及單一事件（洩密）破壞了這份信任關係，並侮辱了法院和公僕團體。」
此前法院正審理密西西比州法（Mississippi Law），目的要禁止在懷孕15週後墮胎，挑戰羅伊訴韋德案，認為高等法院應退出制定墮胎政策，將問題交還給各州立法機構決定。如果大法官裁定支持密西西比州案，就會推翻羅伊，打破先例。
該草案不一定代表最終決定，而且意見書在起草過程中經常有變，預計將在6月底或7月初作出最終裁決。
總統拜登抨擊最高法院的決定草案，並稱之為「激進」。「50年後，我們將決定婦女失去選擇權，這令我非常擔憂。一經裁決，基於隱私推定的一系列權利將受到質疑，包括取得避孕藥和同性婚姻。拜登最後表示，「這將動了美國法理根基。」
民主黨紛紛表態，紐森（Gavin Newsom）在推特上表示：「我們的女兒、姊妹、母親和祖母們不會因此而沉默。世界將聽見她們的怒火。加州不會坐視不理。我們要像地獄般戰鬥。」
紐森。來源：facebook@GavinNewsom民主黨誓言「建立一道防火牆」，宣佈計畫在11月提出保障墮胎權的州憲法修正案。紐約州長霍赫爾（Kathy Hochul）對該草案感到「震驚」，並表示紐約州會「張開雙臂」歡迎無法合法墮胎的婦女。
霍赫爾。來源：facebook@govkathyhochul禱告焦點：
1. 求主保守美國最高法院裁決進程，通過反墮胎法案。
2. 求主感動父母看重嬰兒生命，維護胎兒生存權利。