美國通過《尊重婚姻法》 承認同性婚姻
【綜合報導】美國參議院週三（16日）以62票對37票通過了《尊重婚姻法》（Respect for Marriage Act，簡稱RFMA），該法案將在聯邦範圍內承認同性婚姻並為跨種族婚姻提供法律保護。
當地高等法院於6月份推翻了多年的羅訴韋德案（Roe v. Wade），維護生命權利，此裁決加上部份法官的言論，觸碰了跨性別小眾及同性戀人士的神經，認為同性婚姻會受到衝擊。RFMA於7月出台推出，缺乏公開聽證的情況下迅速由眾議院投票通過。該法案廢除了《婚姻保護法》（Defense of Marriage Act, 簡稱DOMA），要求各州承認在其他州締結的任何和所有婚姻——無論性別、種族、民族或國籍如何，這爲同性婚姻提供了法律依據。
據6月一份由蓋洛普（Gallup）進行的民意調查顯示，支持同性婚姻的人越來越廣泛，有7成人表示，同性結合應該被法律承認為有效。總統拜登日前發聲明表示，一旦RFMA通過，承諾會簽署該發案，因為「愛就是愛，美國人有權利與相愛的人結合。」
美南浸信會「公共政策部門道德與宗教自由委員會」（The Southern Baptist public policy arm, the Ethics & Religious Liberty Commission）辯稱，該法案並未「為那些持守傳統婚姻觀的人提供實質的保護」。
家長關注《尊重婚姻法》對教育的影響。圖/來源：twitter@NevadaFamily
天主教眾主教敦促參議員反對RFMA，理由是穩定的婚姻對兒童和社會的福祉很重要。並對改變傳統婚姻的定義表示擔憂。
舊金山大主教科迪萊昂（Salvatore Cordileone）致信參議員，信中寫道：「婚姻是一男一女終生的、排他性的結合。這不僅僅是一種宗教理想——總的來說，其具體意義上對社會最有利，尤其對兒童而言……。各州使用新法案重新定義婚姻，威脅婚禮供應商等個人的良心和宗教自由。」
舊金山大主教科迪萊昂（右）。圖/來源：facebook@sfarchdiocese.jpg
賓夕法尼亞州參議員圖米（Pat Toomey） 是天主教徒，「雖然RFMA聲稱只是將現有的同性婚姻權利編入法律，但這項立法將足以讓激進份子起訴提供社區服務的信仰團體，迫使他們放棄傳統婚姻信念，不然要關門大吉。」
參議員圖米反對《尊重婚姻法》。圖/來源：facebook@senatortoomey.jpg
「以信仰為基礎的收養機構，例如費城天主教收養機構，因為持守信仰而受到攻擊。儘管當地還有其他收養機構會將孩子安置在同性伴侶那裡。該法案將大大增加這些組織被起訴的風險。」
捍衛自由聯盟（Alliance Defending Freedom，簡稱ADF）的高級法律顧問夏普（Matt Sharp）警告，《尊重婚姻法》對宗教自由只是「口頭承諾」，同時要求聯邦政府承認各州認為合法的任何類型的婚姻，從而破壞宗教自由。
高級法律顧問夏普分享該法案如何威脅婚姻制度。圖/來源：截取自facebook@myfaithvotes
「RFMA的確不尊重美國人民，並威脅到我們最基本的自由。該法賦予聯邦政府新權力來追查持有傳統婚姻觀、基於聖經的婚姻觀的人，懲罰那些對婚姻持傳統看法的組織和基督徒。」
如果該法案獲得通過，可能會使基督徒面臨訴訟。「有信仰的人正因為對婚姻和家庭的堅持而受到越來越多的攻擊。所謂的《尊重婚姻法》將賦予聯邦政府更多權力，即婚姻是由一個州說了算。」
ADF執行長、總裁兼總法律顧問汀瓦格納（Kristen Wagoner）發表聲明，會繼續反對RFMA，仍然致力於確保第一修正案保護所有美國人的權利。
ADF主席汀瓦格納就法案發表聲明。圖來源：截取自YouTube@AllianceDefendingFreedom
據ADF資深法律顧問貝勒（Gregory S. Baylor）撰文表示，《尊重婚姻法》將威脅宗教自由和婚姻制度：
禱告焦點：
1. 求主祝福美國人民的家庭與婚姻，持守一男一女的婚姻制度。
2. 求主興起基督徒為《尊重婚姻法》代禱，堅固持守傳統婚姻的教會及組織。
當地高等法院於6月份推翻了多年的羅訴韋德案（Roe v. Wade），維護生命權利，此裁決加上部份法官的言論，觸碰了跨性別小眾及同性戀人士的神經，認為同性婚姻會受到衝擊。RFMA於7月
據6月一份由蓋洛普（Gallup）進行的民意調查顯示，支持同性婚姻的人越來越廣泛，有7成人表示，同性結合應該被法律承認為有效。總統拜登日前發聲明表示，一旦RFMA通過，承諾會簽署該發案，因為「愛就是愛，美國人有權利與相愛的人結合。」
美南浸信會「公共政策部門道德與宗教自由委員會」（The Southern Baptist public policy arm, the Ethics & Religious Liberty Commission）辯稱，該法案並未「為那些持守傳統婚姻觀的人提供實質的保護」。
家長關注《尊重婚姻法》對教育的影響。圖/來源：twitter@NevadaFamily天主教眾主教敦促參議員反對RFMA，理由是穩定的婚姻對兒童和社會的福祉很重要。並對改變傳統婚姻的定義表示擔憂。
舊金山大主教科迪萊昂（Salvatore Cordileone）致信參議員，信中寫道：「婚姻是一男一女終生的、排他性的結合。這不僅僅是一種宗教理想——總的來說，其具體意義上對社會最有利，尤其對兒童而言……。各州使用新法案重新定義婚姻，威脅婚禮供應商等個人的良心和宗教自由。」
舊金山大主教科迪萊昂（右）。圖/來源：facebook@sfarchdiocese.jpg賓夕法尼亞州參議員圖米（Pat Toomey） 是天主教徒，「雖然RFMA聲稱只是將現有的同性婚姻權利編入法律，但這項立法將足以讓激進份子起訴提供社區服務的信仰團體，迫使他們放棄傳統婚姻信念，不然要關門大吉。」
參議員圖米反對《尊重婚姻法》。圖/來源：facebook@senatortoomey.jpg「以信仰為基礎的收養機構，例如費城天主教收養機構，因為持守信仰而受到攻擊。儘管當地還有其他收養機構會將孩子安置在同性伴侶那裡。該法案將大大增加這些組織被起訴的風險。」
捍衛自由聯盟（Alliance Defending Freedom，簡稱ADF）的高級法律顧問夏普（Matt Sharp）警告，《尊重婚姻法》對宗教自由只是「口頭承諾」，同時要求聯邦政府承認各州認為合法的任何類型的婚姻，從而破壞宗教自由。
高級法律顧問夏普分享該法案如何威脅婚姻制度。圖/來源：截取自facebook@myfaithvotes「RFMA的確不尊重美國人民，並威脅到我們最基本的自由。該法賦予聯邦政府新權力來追查持有傳統婚姻觀、基於聖經的婚姻觀的人，懲罰那些對婚姻持傳統看法的組織和基督徒。」
如果該法案獲得通過，可能會使基督徒面臨訴訟。「有信仰的人正因為對婚姻和家庭的堅持而受到越來越多的攻擊。所謂的《尊重婚姻法》將賦予聯邦政府更多權力，即婚姻是由一個州說了算。」
ADF執行長、總裁兼總法律顧問汀瓦格納（Kristen Wagoner）發表聲明，會繼續反對RFMA，仍然致力於確保第一修正案保護所有美國人的權利。
ADF主席汀瓦格納就法案發表聲明。圖來源：截取自YouTube@AllianceDefendingFreedom 據ADF資深法律顧問貝勒（Gregory S. Baylor）撰文表示，《尊重婚姻法》將威脅宗教自由和婚姻制度：
- 進一步在美國法律結構中嵌入了錯誤的婚姻定義。
- 為聯邦政府承認一夫多妻制關係打開大門。
- 危及非營利組織的免稅地位。
- 如果以上組織在與政府合作時遵循傳統婚姻的看法，或會受到訴訟風險。
禱告焦點：
1. 求主祝福美國人民的家庭與婚姻，持守一男一女的婚姻制度。
2. 求主興起基督徒為《尊重婚姻法》代禱，堅固持守傳統婚姻的教會及組織。